1 名前：：2021/04/17(土) 11:15:54.89 ID:DLrhhhdk0●.net BE:886559449-PLT(22000)

https://img.5ch.net/ico/8toushinnomonar32.gif

松崎いたる・板橋区（@itallmatuzaki ）
「500倍の希釈でも500倍流せば同じ」と、濃度もベクレル値の概念も無視した反科学的主張を読んでみたい方はこちらをどうぞ。

日本共産党が科学の放棄を宣言した記念的記事です。
https://twitter.com/itallmatuzaki/status/1382978774887636993?s=19



汚染水海洋放出　何が問題か
高橋千鶴子衆院議員に聞く
　政府が漁業関係者をはじめ地元の強い反対の声を無視して、東京電力福島第１原発で増え続ける
放射能汚染水を処理した後の高濃度のトリチウム（３重水素）を含む汚染水の海洋放出方針を決定しました。
日本共産党国会議員団福島チーム責任者の高橋千鶴子衆院議員に何が問題なのか、聞きました。

（略）

しかも、放出するトリチウム濃度を１リットル当たり１５００ベクレルの水準に下げるというのが政府の方針です。
この値は、原子炉建屋への汚染水の流入量の増大を抑えるとして設置された建屋周辺の井戸（サブドレン）から
くみ上げた地下水の放出を認めた時（２０１５年）の政治決着で決められたものです。仮に容量約１千トンのタンク１基分の
処理後の水を薄めるのに５００基分の海水が必要なのです。

　実際、タンクを使うわけではないでしょうが、１基分だけで、今、敷地を埋めるタンク約１０００基の半分に
当たる量の海水を使う計画です。５００倍に薄めても５００倍の量を放出したら同じことじゃないかと質問すると、
梶山弘志経済産業相は反論できませんでした。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik21/2021-04-16/2021041603_01_1.html
(deleted an unsolicited ad)


引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1618625754

Comments

1. 名前：名無しマッチョ   2021年04月17日 14:07 ID:88RDL7wv0

こんなのが年収何千万ももらってるのか

2. 名前：名無しマッチョ   2021年04月17日 14:19 ID:UcaTD.B40

>梶山弘志経済産業相は反論できませんでした
小学校の理科の授業からはじめないといけないんだから
そりゃ途方に暮れるわ

3. 名前：名無しマッチョ   2021年04月17日 14:23 ID:N0GIoMgo0

左翼はインテリって昔自慢してた人が居たような

4. 名前：名無しマッチョ   2021年04月17日 14:23 ID:HfptInYc0

嫌がらせしてる様にしか見えない

5. 名前：名無しマッチョ   2021年04月17日 14:24 ID:GYfXhaEL0

あれっ、科学的社会主義の「科学」どこいった？
科学を放棄しちゃうの？

6. 名前：名無しマッチョ   2021年04月17日 14:25 ID:0X6Wf2pZ0

サヨクって本当に知性の欠片もないよな

7. 名前：名無しマッチョ   2021年04月17日 14:26 ID:pIY2kz4E0

共産党って算数できないの(´･ω･`)？

8. 名前：名無しマッチョ   2021年04月17日 14:31 ID:9Y5OsFrV0

まず先に中韓に言えよ！

9. 名前：名無しマッチョ   2021年04月17日 14:33 ID:LkHD7syd0

その理論で言ったら、普通の工場排水とかでも濃度で規制してる意味がないってことじゃん・・・

薄い塩水を少しずつ飲むことはできても塩の塊を大量にどか食いはできないんやで

10. 名前：名無しマッチョ   2021年04月17日 14:43 ID:TnoZPKkC0

>>1
勿論濃度と総量規制もあるよ
線量ってのは人体の影響が立証されてないから影響が確認出てない分は排出して問題ないとしてる
トリチウムの場合10年で半数が消滅するから早く放出した方がいい
冷却必要量と発生する放射性物質は核物質が減るまで蓄積され続ける

11. 名前：名無しマッチョ   2021年04月17日 14:45 ID:vP5L..H20

希釈の重要性を考慮していないのはアホだけど、
東京都の「大雨の日は下水垂れ流しOK理論」には違和感ある

12. 名前：名無しマッチョ   2021年04月17日 14:49 ID:Y2ynLFIs0

>>3
昔の左翼は見栄でも『資本論』読んでいたが
今のサヨクは主体思想だからなー

13. 名前：名無しマッチョ   2021年04月17日 14:53 ID:.H7vaJM80

いずれ濃度じゃなくてCO2みたいに総量で規制されたらおわるぞって話ならわかるけど

14. 名前：名無しマッチョ   2021年04月17日 14:53 ID:TnoZPKkC0

>>3
海には海流があって蒸発があっていう希釈性と減少効率を理解しなきゃ無理だからオパヨには永遠に無理かと
コップに粉末ポカリ入れて濃いめに飲んでも栄養は同じって事でもない
吸収率と排出率また薄めにしてどう分割して飲むかを考えればどのくらいの魚がどれ位のピンポイントで線量にふれるかって話でもある
そこが理解出来ないと東北と東京電力圏内の人は永遠に負担を強いられる

15. 名前：名無しマッチョ   2021年04月17日 15:02 ID:fstU3wUh0

聞く耳を持たなく理解も出来ない奴に何言っても無駄だからな

16. 名前：名無しマッチョ   2021年04月17日 15:07 ID:qPc3HHyR0

日本共産党もう高齢者事業団だからなボケ老人だらけなんだろうｗ

17. 名前：名無しマッチョ   2021年04月17日 15:17 ID:IuYc5eOl0

それ言い出したら海に流せば５００倍どころじゃない体積で希釈することになるんだから濃度を５００倍に濃縮して流しても平気だろって事になっちゃうだろ。バカなのかコイツ？

18. 名前：名無しマッチョ   2021年04月17日 15:18 ID:MFFUFRXb0

1%を100個集めたら100%理論

19. 名前：名無しマッチョ   2021年04月17日 15:27 ID:ZNP6d9uY0

理数系で平均以上取れていれば、共産党なんかにいませんよ（笑）

20. 名前：名無しマッチョ   2021年04月17日 15:51 ID:S1pmLcb20

こんなレベルのが国家の中枢で働いてんのか
選挙資格に全国共通テストを導入して欲しい

21. 名前：名無しマッチョ   2021年04月17日 15:51 ID:oEuM.2X50

志位・共産党委員長は

「　東京大学工学部物理工学科　」

22. 名前：名無しマッチョ   2021年04月17日 15:52 ID:ozrqLbRN0

俺も海洋放出するときに放出時点の濃度だけが問題とされるのはよく分からない。500倍というのがそれで既に触れたりしても安全なレベルの濃度ということ？
施設と海の体積はオーダが違うし、放出した物質の環境への影響で言えば濃度よりも総量か効いてくると思うんだけど、誰か詳しい人教えてくれ。

23. 名前：名無しマッチョ   2021年04月17日 15:53 ID:6gksFWGW0

左翼だからバカなんじゃない
バカだから左翼になるんだ

24. 名前：名無しマッチョ   2021年04月17日 15:54 ID:srx5f19U0

まずトリチウム自体の有害性がほとんどないんだが。
それこそ塩で癌になるとかそんなレベルだぞ。

25. 名前：名無しマッチョ   2021年04月17日 16:15 ID:VZjmh5j.0

今一生分の食事をしたら、明日から喰わなくても生きていけるとか言いそうだ

26. 名前：名無しマッチョ   2021年04月17日 18:08 ID:IcIsrTS.0

その前に汚染水と処理水を何で一緒にしてんの？
そういう願望か？

27. 名前：名無しマッチョ   2021年04月17日 19:02 ID:SjZavqlQ0

危ないとおもっている人達は、どうぞ日本からお逃げください。
止めませんので。

28. 名前：名無しマッチョ   2021年04月17日 19:47 ID:u5TBnywn0

蒸発させれば良いじゃん

29. 名前：名無しマッチョ   2021年04月17日 20:13 ID:1SZv9mYj0

>>22
本スレ読め。答えが書いてある。
もしかして、環境モニタリングも知らないのか？

ちなみにタンクに貯蔵されてるのは放射性物質の大部分を除去した水（ALPS処理水）。
とは言え、初期の処理水は速度優先で処理したから除去が足りないのもあるから今回はさらに再処理する。
それでもトリチウムは分離しづらいから問題の無い濃度まで薄めて海洋放出する。
これは世界各国で行われてる海洋放出よりも厳しい基準。

さらに放出も一気にではなく徐々に行うし、環境モニタリングも行う。
これらの内容は公開されてるから誰でも知る事が出来るのだが…

30. 名前：名無しマッチョ   2021年04月17日 21:31 ID:0pV8MVKt0

狂惨党さん！好き勝手に垂れ流している各国にも言え！
日本は仕方なく、放出して環境を重要視している！
他国の原発には、何も言えないのか？
北の人！

31. 名前：名無しマッチョ   2021年04月17日 23:04 ID:W2OK00Fy0

>>10
じゃあそれを踏まえて「どのくらいの量流したら危険なのか」「今の日本が流してる量は危険なのか」を言えよ
「危険かもしれない」「規制はある」とか当たり前のこと言ってるだけじゃん

32. 名前：名無しマッチョ   2021年04月18日 00:08 ID:V4nNYQtd0

>>22
A.濃度については触れても問題ないレベルまで薄めてから放出する。

B.地球規模で考えると福一で今後発生するトリチウムを全部合わせてもAの水準以下に薄められる。

C.トリチウムは生体濃縮されないので、Aの水準より濃いトリチウムは食卓や水道、福島県沖に出てこない。

以上の理由により、トリチウムの総量は問題にならない。

※それ以外の放射性元素は東電/政府がしっかりと処理している前提

33. 名前：名無しマッチョ   2021年04月18日 02:59 ID:fONUNPil0

頭がおかしいから共産なんかにいるんだろ

34. 名前：名無しマッチョ   2021年04月18日 05:03 ID:d7Gbae360

10数年前はもうちょっと頭の良いこと言ってなかったっけ？
俺の気のせいだったのかな

35. 名前：名無しマッチョ   2021年04月18日 10:59 ID:EsHwOjFT0

科学がどうこう以前に
小学生の算数ができていない。